Inleiding
Goede morgen beste ‘kennisparelontvangers’, het is vandaag dinsdag 27 mei 2025. De maand mei loopt alweer ten einde en de zomer(vakantie) lonkt. Daarom een vrolijk zomers liedje om mee te beginnen: https://www.youtube.com/watch?v=Dd05Q3hX3T4 Speciaal voor mijn jongste dochter Merel die vandaag 28 jaar wordt. Maar nu naar de bijgesloten ´kennisparel´ van vandaag. Vandaag een prima ‘kennisparel’ waarin een systematisch overzicht wordt gepresenteerd van strategieën voor het ontwrichten van criminele netwerken waarbij 36 empirische studies zijn gesynthetiseerd.
Maar eerst begin ik met dit persbericht waarmee het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vanochtend mee naar buiten kwam: https://www.cbs.nl/item?sc_itemid=41a3dff2-c525-4d2e-a03b-1bb01a65563f&sc_lang=nl-nl Ruim 12 duizend bedrijfsvestigingen bestuurd door drugsdelinquent kopte het CBS. In 2022 hadden 12 435 bedrijfsvestigingen in Nederland een eigenaar of bestuurder die was veroordeeld voor een drugsdelict. Dat is 0,7 procent van alle bedrijfsvestigingen in Nederland, een aandeel dat sinds 2018 niet is veranderd. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van het dashboard Zicht op Ondermijning: https://www.zichtopondermijning.nl/
In sommige sectoren en branches is het risico op ondermijnende criminaliteit relatief hoog. Dit worden ‘kwetsbare branches’ genoemd. Denk bijvoorbeeld aan bedrijven die chemicaliën (kunnen) aanschaffen voor de vervaardiging van synthetische drugs. Wanneer deze bedrijfstakken met elkaar vergeleken worden, dan blijkt het aandeel bedrijfsvestigingen waarbij de eigenaar of bestuurder in 2022 veroordeeld was voor een druggerelateerd delict met 3,7 procent het hoogst in de koeriersbranche. Daarna volgen transport met 2,7 procent en afvalverwerking met 2,6 procent. Ik heb het persbericht ter informatie bijgesloten.
Maar nu echt naar de ‘kennisparel’ van vandaag. Criminele netwerken vormen een blijvende uitdaging voor rechtshandhavingsinstanties vanwege hun aanpassingsvermogen, veerkracht en gedecentraliseerde structuren. Traditionele strategieën zoals spraakmakende arrestaties en inbeslagnames van activa, leveren vaak succes op korte termijn op, maar slagen er niet in de systemische veerkracht aan te pakken. Criminele organisaties zijn zeer adaptief en weten zich snel te herstructureren en kunnen blijven bestaan. Om deze netwerken effectief te ontmantelen heeft de rechtshandhaving evidence-based strategieën nodig die zich richten op structurele kwetsbaarheden en tegelijkertijd onbedoelde gevolgen minimaliseren.
De verstoring van criminele netwerken vereist gerichte, data gestuurde benaderingen om de veerkracht en adaptatie van netwerken in te beperken. Op basis van de kernuitkomst van bijgesloten ‘kennisparel’ blijkt dat het verder toepassen van de integratie van forensische intelligentie het vermogen van de rechtshandhaving om illegale netwerken effectief te ontmantelen aanzienlijk kan verbeteren.
Bron
Harvey, Dayle, Jasmine Madjlessi, Kuralarasan Kumar & Christophe Vandeviver (May 2025). Disrupting Criminal Networks: A Scoping Review of Network Disruption Methods. To be published in European Journal on Criminal Policy and Research https://www.crimrxiv.com/pub/cofzjnzx/release/1
Summary
This scoping review addresses these gaps by synthesizing evidence from 36 studies to: (a) identify existing disruption strategies employed by law enforcement; (b) evaluate their reported effectiveness in fragmenting and weakening criminal networks; and (c) explore how forensic intelligence can enhance disruption effectiveness. By providing this structured overview, the review contributes to intelligence-led policing frameworks, highlighting both opportunities and challenges associated with leveraging forensic science to disrupt resilient criminal networks.
The remainder of this article is structured as follows. First, we detail the methods used to identify, screen, and synthesize relevant studies following the PRISMA-ScR framework. Next, we present the results, categorizing disruption strategies, their effectiveness, and underlying mechanisms. In the final section, we contextualize the findings, discuss their implications for law enforcement and forensic intelligence, acknowledge limitations, and suggest directions for future research.
Background: Criminal networks pose a persistent challenge to law enforcement agencies due to their adaptability, resilience, and decentralized structures. Traditional disruption efforts, such as high-profile arrests and asset seizures, often yield short-term success but fail to address systemic resilience, enabling criminal organizations to reconfigure and persist. To effectively dismantle these networks, law enforcement requires evidence-based strategies that target structural vulnerabilities while minimizing unintended consequences.
Methods: This scoping review examines the current landscape of criminal network disruption strategies, synthesizing evidence from 36 studies to (a) identify existing disruption approaches, (b) evaluate their reported effects on network fragmentation and weakening, and (c) explore the potential role of forensic intelligence in enhancing disruption efforts. We conducted a search across academic databases, applying strict inclusion criteria to identify empirical studies on network disruption interventions.
Results: While some strategies effectively fragmented networks, others proved largely ineffective. Forensic intelligence (FI) emerged as a promising tool for testing disruption approaches. Forensic intelligence offers potential insights through data to optimize intervention points. Currently, forensic intelligence remains underutilized in network disruption studies, highlighting a significant gap in research and practice.
Conclusions: Criminal network disruption requires targeted, data-driven approaches to mitigate network resilience and adaptation. Future research could explore longitudinal studies and machine learning applications to predict network responses to interventions. Expanding forensic intelligence integration within intelligence-led policing frameworks may significantly enhance law enforcement’s ability to dismantle illicit networks effectively.
Afsluitend
De hoofdconclusie uit bijgesloten ´kennisparel´ stemt weinig hoopvol voor wat betreft de toegepaste strategieën / interventies door de politie om georganiseerde misdaadmarkten en het daaraan gerelateerd geweld tegen te gaan. Veel van die interventies werken niet of zelfs averechts zo blijkt. Deze bevindingen komen grotendeels overeen met die van eerdere systematische reviews waaruit blijkt dat strengere rechtshandhaving van de drugswetgeving op zichzelf waarschijnlijk niet zal leiden tot een vermindering van het geweld op de drugsmarkt, maar dat het geweld juist zou kunnen verergeren: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0955395911000223 en: https://prohic.nl/2025/04/14/870-14-april-2025-evaluating-cocaine-market-interventions-how-external-shocks-and-disruption-of-criminal-networks-impact-the-cocaine-trade-and-social-outcomes/ En dat kan niet de bedoeling zijn lijkt mij. Om van te leren bij de Nederlandse aanpak van georganiseerde drugscriminaliteit.
Ten slotte, ik ben er gistermiddag even voor gaan zitten en heb mijn verzameling ‘georganiseerde misdaad kennisparels’ van een update voorzien. Geïnteresseerde lezers kunnen die compilatie van 184 verzonden ‘kennisparels’ rond georganiseerde misdaad hier downloaden: https://www.researchgate.net/publication/360773928_Georganiseerde_Misdaad_Kennisparels_2020-2025_Een_overzicht_van_op_evidentie_gebaseerde_inzichten_rond_georganiseerde_misdaad Kortom, er is sprake van een accumulatie van beschikbare kennis over georganiseerde misdaad. Jammer dat er maar weinig van die inzichten en evidentie is terug te vinden in de overheidsdocumenten over de aanpak van georganiseerde misdaad. Dat blijft toch wel een beleidszwakte in het zogenaamde fundament om de georganiseerde misdaad in Nederland aan te pakken. Blijkbaar is het beleid aangaande dat fenomeen wat blind voor de beschikbare wetenschappelijke inzichten daaromtrent.
Hopelijk biedt die compilatie van recent verschenen kennisbronnen toch bij aan een meer effectieve aanpak van de georganiseerde misdaad in Nederland. Uiteraard is veel onbekend rond het fenomeen, maar op basis van deze compilatie kunnen we toch wel stellen dat het kennisniveau rond georganiseerde misdaad in Nederland en daarbuiten de laatste jaren flink is toegenomen. Maak er gebruik van zou ik zeggen. Dat is dan een mooi alternatief voor ´policy based evidence´ / onderbuikgevoelensbeleid / politiek beleid / instinctbeleid / nutteloos beleid / raar beleid / kostbaar beleid /onuitvoerbaar beleid / criminogeen beleid. Waarvan akte.