Inleiding
Goede morgen allemaal op deze donderdag 2 januari 2025! Een brandnieuw jaar staat voor de boeg, maak er wat moois van. Ik wens jullie allemaal een gezond en vooral vreedzaam 2025 toe. Ik begin met een ´Nieuwjaar liedje´: https://www.youtube.com/watch?v=jeYCyCaK_5k. Vandaag een ´kennisparel´ over een bijzonder voorstel om het zogenaamde fenomeen van ´messengeweld´ substantieel terug te brengen in omvang en ernst. Messencriminaliteit wordt als een groot probleem gezien. Het is de afgelopen jaren een dominant onderdeel geweest van nieuwsmedia en politieke discussies over criminaliteit in onder meer Engeland en Wales. Messen zijn het meest voorkomende moordwapen. Bestaande pogingen om messencriminaliteit te verminderen hebben beperkt succes gehad en hebben zich vaak gericht op zombiemessen, machetes en andere statusmessen.
In die context is bijgesloten ´kennisparel´ ambitieus in het voorstellen van een significante beleidswijziging en planning om messencriminaliteit te verminderen. Het beschrijft de mechanismen waarmee messencriminaliteit kan worden verminderd zonder dat er sprake is van criminaliteitsverplaatsing. De aanname is dat andere vormen van criminaliteit plus niet-criminele verwondingen zullen afnemen als een positief domino-effect (een verspreiding van preventieve voordelen, het zogenaamde ´bonus effect´). Hoewel de focus ligt op Engeland en Wales, zijn er significante implicaties voor andere landen die, afhankelijk van de aard van hun messencriminaliteitsprobleem, deze aanpak wellicht kunnen overwegen. Centraal in de studie staat een origineel voorstel. Er blijkt overtuigend bewijs voorhanden dat keukenmessen de primair gebruikte wapens zijn bij moord. Vanuit het gelegenheidsperspectief wordt gepleit voor afgeronde keukenmessen die minder dodelijk zijn bij het gebruik dan puntige keukenmessen. De auteurs stellen een gefaseerde aanpak voor die de messenindustrie, de commerciële markt en consumenten de tijd geeft om zich aan te passen aan deze nieuwe vormgeving van keukenmessen.
Ten slotte, deze ´kennisparels´ verstuurde ik eerder over aspecten van ´messencriminaliteit´: 753;701;670;530;529;518;435;299;108; en 6. Allemaal gratis te downloaden vanaf: https://prohic.nl/de-parels-van-jaap-de-waard/
Bron
Farrell, Graham & Toby Davies (December 2024). A schedule for phasing-out knife crime. Crime Science, vol. 13, no. 44, 19 December, pp. 1-11. https://crimesciencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-024-00241-7
Summary
Knife crime has become a prominent and seemingly intractable problem in England & Wales. Theory and evidence indicate that reducing crime opportunities is an effective means of crime control, including restrictions on lethal weapons. While public debate has centered on zombie and other ‘status’ knives, the most prevalent homicide weapon is a kitchen knife. Here we argue that replacing lethal pointed-tip kitchen knives with safer round-tip knives would reduce knife crime with little or no displacement. Drawing on the approach to remove fossil-fuel vehicles from roads, we propose a phased removal of lethal kitchen knives that we estimate will cut knife-related homicide in half, reduce other knife crime and criminality, and prevent thousands of non-criminal knife-related injuries.
Killer kitchen knives are the murder weapon of choice in England and Wales, and prevalent in knife crime in countries around the world. The sharp tip of kitchen knives is unnecessary for culinary purposes: it is possible to julienne a carrot, or even chop a butternut squash, without a lethal weapon. Safe kitchen knife designs already exist and are in production, and safe table knives are the default in dining rooms to the extent that we barely notice their crime prevention role. Extensive theory and evidence support the proposal, while fossil-fuel motor vehicles offer a high-profile precedent using a phased approach. The proposal will, we suggest, reduce knife-related homicide by half in England and Wales, reduce other crimes in proportion to the use of lethal kitchen knives, potentially reduce other crime types and criminality as a by-product, and prevent thousands of non-criminal knife-related injuries.
Afsluitend
Een mooi en naar mijn mening haalbaar voorstel om dodelijk geweld en ernstige verwondingen met keukenmessen te voorkomen. Het past in de traditie van de zogenaamde ´gelegenheidstheorie´. Een theorie en vooral de praktische toepassing daarvan is van grote invloed geweest op het nationale en internationale criminaliteitspreventieve beleid. Het concept van situationele criminaliteitspreventie vindt zijn oorsprong in deze theorie: https://www.researchgate.net/publication/287994211_A_two-dimensional_typology_of_crime_prevention_projects_With_a_bibliography Eén van de basisuitgangspunten bij situationele criminaliteitspreventie is dat de gelegenheid de dader maakt. ‘’It is easier to change places and criminogenic situations than people’’. En daarmee wordt de essentie van de aanpak weergegeven: er gaat veel meer preventief effect uit van een goede beveiliging door middel van technische en sociale maatregelen dan een directe beïnvloeding in de persoonlijkheid of levenssfeer van de (potentiële) dader zelf.
Het gaat er dus om zo min mogelijk gelegenheden te bieden voor criminaliteit en daarmee mensen niet in de verleiding te brengen om delicten te plegen. Er is dus sprake van een indirecte gedragsbeïnvloeding. Op basis van een flink aantal synthesestudies blijkt dat de situationele aanpak forse criminaliteit reducerende effecten kan sorteren. Wat blijkt te werken? De inzet van toezichthouders in woningcomplexen, openbaar vervoer en in de publieke ruimte. Het ophogen van het verlichtingsniveau in (semi) publieke ruimten. De toepassing van cameratoezicht op bepaalde locaties en gericht op specifieke delicten. Toepassing van het Politiekeurmerk Veilig Wonen. Het ophogen van het algemene beveiligingsniveau en herinrichting van woonwijken. Het tijdens de productiefase van consumentengoederen (auto’s, camera’s, fietsen, GSM, wapens en messen) installeren van standaard beveiligingsmaatregelen. Ten slotte blijkt het sluiten van criminogene situaties zoals dealerpanden, belwinkels door de toepassing van (civiele) wet- en regelgeving effectief te zijn.
Volgens sceptici binnen de criminologie is de gelegenheidstheorie een ´open deur theorie´. En inderdaad, de theorie blinkt uit in begrijpelijkheid, validiteit en in de praktische toepassingssfeer. Ook binnen het ministerie van Justitie & Veiligheid krijg ik deze wat sceptische opmerkingen vaak te horen wanneer ik presentaties geef over de effectiviteit van allerlei gelegenheid beperkende criminaliteitspreventieve maatregelen. Zo simpel kan het toch niet zijn is een veel gehoorde opmerking. Ja zo simpel is het vaak wel is dan mijn antwoord. Sterker: het inperken van de gelegenheidsstructuur via situationeel criminaliteitspreventieve maatregelen is de belangrijkste verklaring voor de grote geobserveerde criminaliteitsdaling in veel landen: https://www.researchgate.net/publication/316968064_Criminology’s_Dirty_Little_Secret_Hoe_de_daling_van_de_criminaliteit_bijna_geheel_voorbijging_aan_de_Nederlandse_criminologie Afijn, geniet van het verse nieuwe jaar 2025 waarin ik opnieuw vele ´kennisparels´ zal opduiken en deze via de mail zal verspreiden.